Welkom


Goed dat je deze website bezoekt

www.meyerbergmanerfgoedgroep.nl




Deze informatieve prive website van Baarnaar Kees Koolmees gaat over de stuitende plannen m.b.t. paleis en landgoed Soestdijk in Baarn.

Een moreel compas ontbreekt. De hoop is dat de Baarnse gemeenteraad opkomt voor het mooie Baarn en haar inwoners. Want als de plannen van de Meyerbergman Erfgoed Groep (MBEG) doorgaan zoals de kaarten nu liggen, dan krijgen de Baarnaars en Soestenaren alleen maar de lasten en niet de lusten.  

Bij de gemeenteraadsverkiezingen op 16 maart 2022 zal er door het Baarnse electoraat op worden afgerekend. Uit een recente peiling bleek dat een meerderheid het niet eens met de huidige plannen.




Nu ter inzage


Voorontwerpbestemmingsplan

Landgoed Paleis Soestdijk

4-9-2020




Twee dagen eerder dan de geplande datum van de ter inzagelegging (4 september 2020) was het voorontwerpbestemmingplan Landgoed Paleis Soestdijk op www.nieuweplannen.nl al te raadplegen. Dat was op woensdag 2-9-2020 vanaf 10.32 uur compleet te zien maar het bleek diezelfde dag om 11.57 uur alweer te zijn verwijderd.


Vanaf vrijdag 4 september 2020 kun je het Voorontwerp 6 weken t/m donderdag 15 oktober 2020 inzien en erop reageren


Klik hier voor de inzage van het Voorontwerp.

Iedereen is dan in de gelegenheid daarop een reactie te geven. Binnen die 6 weken kunnen zienswijzen worden ingediend, waarop het college van burgemeester en wethouders van Baarn schriftelijk moet antwoorden/gemotiveerd besluiten.

Waak er voor dat in de zienswijze-procedure alle onderdelen van het plan die voor jou van belang zijn naar voren worden gebracht (al hoeft dit niet zo uitgebreid) dat B&W van Baarn op het juiste spoor worden gezet en zij eventuele gebreken in het plan op voorhand kunnen herstellen. In beroep kunnen geen nieuwe (in de zienswijze nog niet aangevoerde) gronden worden aangevoerd.


Deze brief van de provincie

Utrecht is heel

belangrijk !


De Statenbrief van 28 april 2020 met de strikte voorwaarden van de provincie Utrecht over bouwen in het Borrebos

Klik hier



Dit mag je niet missen

Alle wijzigingen in de

MeyerBergman Erfgoed Groep

(MBEG)

Klik hier

Op 9-7-2020 is Catharina Maria Quist-ten Horn als gevolmachtigde bij de MBEG in functie getreden, klik hier

Quist-ten Horn is een oude rot in het vak. Al eerder was zij hoofd juridische zaken bij MAB Development Nederland, klik hier

Op 1-6-2020 werd Mark Date de Kruijk de nieuwe algemeen directeur (bestuurder) van de MBEG, klik hier en hier

Op 15-11-2019 is Franciscus Jacobus van der Avert als gevolmachtigde bij de MBEG in functie getreden. Hij is nu directeur paleis Soestdijk, klik hier

Floris de Gelder was eerst paleisdirecteur maar die koos eieren voor zijn geld, klik hier

Op 15-11-2019 is Van der Avert als gevolmachtigde in dienst getreden van een andere BV namelijk: MeyerBergman Erfgoed Made by Holland Exploitatie BV, klik hier




'Prinses' Beatrix verkocht voor 3,1 miljoen het Russenhuis aan Lange Voorhout aan .....

In april 2017 kocht Hofima BV het Russenhuis, Lange Voorhout 78, Den Haag. Hofima bv en 'prinses' Beatrix kennen dus elkaar. Bestuurder van Hofima bv is Marianne Yvonne Meijer-Bergmans, de zus van Maya Meijer-Bergmans.

In juni 2017 kocht de MeyerBergman Erfgoed Groep het paleis en bijbehorend landgoed voor € 1,7 miljoen. Toeval?

Voor info, klik hier

Info Hofima bv, klik hier


Maar er bestaat ook nog de MeyerBergman Erfgoed Investeringen B.V., klik hier

Per 1-3-2019 is daarvan de MeyerBergman Erfgoed Groep B.V. de bestuurder.



Nooit meer parkeren op deze grond


Woensdag 15 juli 2020 besliste de Baarnse gemeenteraad dat het Voorontwerp Bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk in procedure gaat.

De gemeenteraad besliste ook dat op het agrarische Baarnse weiland (foto)

tussen Praamgracht en Koningslaan met de officiële bestemming 'landschappelijke- en natuurlijke waarde' nooit meer door paleisbezoekers mag worden geparkeerd. Zelfs niet meer met een ontheffing. Voor nadere info, zie onderstaand tekstblok: Politieke partij 'Voor Baarn' tegen Natuur.

Men is nu in de fase van het Ontwerp Bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk gekomen. Dat zal ongeveer in juni 2021 gereed zijn om door de Baarnse gemeenteraad te worden beoordeeld. Maya Meijer-Bergmans (eig. paleis Soestdijk) zegt op haar website dat dit januari 2021 is.

Klik hier voor het raadsvoorstel Voorontwerp Bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk

  

Naamsverandering

Op 24-4-2017 werd de bedrijfsnaam Mabog Vastgoed B.V. gevestigd te Hoevelaken gewijzigd in de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG). Deze is bestuurder/ gevolmachtigde van Paleis Soestdijk | Made by Holland BV, statutair gevestigd in Den Haag, Lange Voorhout 15.

Voor info, klik  hier


Politieke partij 'Voor Baarn' tegen Natuur

De motie, (klik hier) om niet meer op dat prachtige weiland tussen Praamgracht en Koningslaan te parkeren was afkomstig van PvdA, GL, CU-SGP, VVD, BOP, D66, CDA.

De motie/voorstel werd door alle partijen, op één na, aangenomen.

Die ene partij die tegenstemde was 'VoorBaarn´ een partij die regelmatig maling heeft aan de Natuur. 'VoorBaarn' fractieleider Tino Schouten beweerde zelfs dat een familielid die op een paar honderd meter vanaf het paleis Soestdijk woont zelfs geen concerten in de paleistuin heeft gehoord. Dit is een ongeloofwaardige bewering of je moet doof zijn of niet thuis zijn geweest want ikzelf, webauteur Kees Koolmees woont op 2km vanaf paleis Soestdijk en kon het wel horen.

Wat fractieleider Tino Schouten ook nog beweerde was dat hij recht had gedaan aan alle insprekers. Wat een klinkklare onzin, het was juist het tegenoverstelde.


Verbaas je over de uitspraken van Maya Meijer-Bergmans


1) Alle Nederlanders voor een dubbeltje op de eerste rij. Het was immers de bedoeling dat Paleis Soestdijk opengesteld zou worden voor iedereen.

2) 4 bedrijven kochten (8 juni 2017) paleis Soestdijk en niet 1 bedrijf. Paleis Soestdijk en 165 hectare landgoed is gekocht door 1) MeyerBergman Investments BV, 2) Beheermaatschappij Westergasfabriek, 3) Hylkema Consultants (Hylkema Erfgoed is een vaste partner van MeyerBergman) en 4) Leeuwenpoort Ontwikkeling.


De acte zegt wat anders !!!


Maar uit de leveringsakte d.d. 20 december 2017 van Pels Rijeken & Droogleever Fortuijn advocaten en notarissen blijkt heel wat anders. Namelijk dat alles is gekocht door 1) Meyer Bergman Erfgoedgroep B.V., 2) Beheer- en Exploitatiemaatschappij Westergasfabriek B.V. , 3) Hylkema Erfgoed B.V. en 4) MeyerBergman Erfgoed Ontwikkeling B.V.. Hoe kan het dat Leeuwenpoort Ontwikkeling in die leveringsacte niet voorkomt?

-----

De investering - geschat op zo’n dertig miljoen - zal mede opgebracht worden door founders: voornamelijk grote Nederlandse bedrijven. Maya: “Net als bij de Hermitage willen zij founder van het idee zijn. Maar ook fondsen, eigen geld en banken (w.o. Triodos). Overigens zal het zo’n 12 jaar duren voordat we hier winst kunnen draaien.”

3) Aan de Parade-kant (webauteur Kees Koolmees: daarmee wordt de overzijde van paleis Soestdijk bedoeld) komt tevens een hotel met kamers die qua luxe/comfort en dus ook in prijs van elkaar verschillen. De kamers worden gerealiseerd in oudbouw en nieuwbouw. “We zullen beginnen met 60 kamers,” verduidelijkt Maya. “Een soort units. Op den duur zal het hotel 120 kamers tellen.”

4) Op het lijstje van projecten ontbreekt de reeds genoemde ambassade in Den Haag. Ton en Maya verloren nipt met hun plan en bod. Toch is die race - op het moment van schrijven - nog niet helemaal gelopen, aldus Maya. Het winnende concept schijnt niet helemaal te stroken met de tender. Maar ongeacht de uitkomst daarvan, en ongeacht toekomstige mededingers, MeyerBergman is nog lang niet klaar met het vitaliseren van oudtijdse, monumentale gebouwen. Wie weet wordt MeyerBergman Erfgoed Groep ooit ook een beetje een hotelgroep.

Bovenstaande kun je vinden in ..... klik hier


Voordelen van een BV zoals MeyerBergman Investments BV, klik hier




Deze kritische privé-website zonder enig winstoogmerk is van Baarnaar Kees Koolmees.

Hij kent het waardevolle gebied van Landgoed Paleis Soestdijk dat door de huidige plannen van de MBEG naar de knoppen zal gaan. Je gaat hier alles lezen over de vreselijke plannen 'Landgoed Paleis Soestdijk' die worden veroorzaakt door projectontwikkelaar de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG)


Op de foto zie je het prachtige eeuwenoude Borrebos dat deels zal worden gekapt om plaats te maken voor 5 MBEG-appartementencomplexen van 15m hoog. MBEG zegt de opbrengst ervan nodig te hebben voor de paleis renovatie maar dat is klinkklare onzin. Maar er komen al 5 MBEG-appartementencomplexen op het voormalige Marechaussee kazerne-terrein.


Straks geen plaats meer voor fauna


Dag alle bosdieren zoals dassen, konijnen, reeën, vleermuizen, zangvogels, sperwers, spechten, boomvalken, wespendieven, hazelwormen, ringslangen, buizerds en dag unieke bosfauna.

Dag inwoners van Baarn en Soest, het is gedaan met uw natuurlijke en rustige omgeving. De MeyerBergman Erfgoed Groep is binnen geslopen en heeft vierkant lak aan de Natuur en aan jullie. Ook door enorme geluidsoverlast door hun concerten in de paleistuin vergallen de rust.

De Baarnse en Soester horeca is gebonden aan zware milieu/geluidsregels om geen overlast voor de woonomgeving te veroorzaken. Een cafe in Soest heeft zelfs dik vliegtuig-glas aangebracht om geen geluidshinder voor de buurt te veroorzaken. Maar de MBEG heeft daar vierkant schijt aan. Die veroorzaken in de paleistuin giga overlast waarvan de hele omgeving de dupe is.

Ook de reeën worden door de MBEG niet gespaard. Klik hier voor reeën en hun bronst die in juli is begonnen. Die prachtige beesten kunnen het wel vergeten.





Vrij Polderland, Behoud de Eemvallei, De Parel van Baarn, Vrienden van het Borrebos en Buurtcollectief Baarn - Soest

24 juni 2020

..... vroegen burgemeester en wethouders van Baarn om in de eerste plaats te waken over het welzijn van de inwoners en tegemoet te komen aan hun wensen m.b.t. natuur, gezondheid, rust en bereikbaarheid.

Klik hier

Sliep Baarnse gemeenteraad ?



Foto: een omgezaagde boom naast het hek van het voormalige Marechaussee-terrein

17-7-2020

Helaas was slechts één Baarnse politieke partij tijdens de behandelingen van het inmiddels aangenomen Voorontwerp Bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk wel wakker, de Baarnse Onafhankelijke Partij (de BOP, klik hier). Hopelijk is straks tijdens de 2e ronde, die van het Ontwerp-bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk de hele gemeenteraad wel wakker. Zij zit er namelijk niet voor projectonwikkelaar de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) maar voor de Baarnse inwoners door wie zij is gekozen.


De zeer ernstige zaken op rij


1) Paleis Soestdijk en Landgoed zijn oneigenlijk gegund en verkocht aan de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG)

2) Het oorspronkelijke plan is later (d.m.v. salami-tactieken ) door de MBEG fundamenteel gewijzigd. De verkopende partij het Rijk is op het verkeerde been gezet. Eerst beloofde MBEG koeien met gouden horens en ging daarna als MBEG een eigen (compleet andere) koers varen.

Als mededinger MBEG in de 1e fase (in de aanloop naar het Voorontwerp Bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk) had verklaard een hotel en 10 appartementenflats te gaan neerzetten, dan was MBEG of een andere partij gelijk uit de boot gevallen. Het zou in zo´n geval nooit aan de MBEG zijn verkocht. Nu betaalde MBEG het belachelijk lage aankoopbedrag van € 1,7 miljoen maar de 3 andere gegadigden in de zogeheten tenderprocedure partij had misschien wel € 10 miljoen aan het Rijk willen betalen.

Al die extra´s die er nu bijkomen zoals het hotel met 120 kamers en winkels aan de overzijde van het paleis dat nu de Parade wordt genoemd, 10 appartementenflats naast het paleis waarvan 5 op het voormalige kazerneterrein van de Koninklijke Marechaussee en 5 in het eeuwenoude Borrebos waren dan onnodig geweest. De Natuur had voorrang gekregen en zo had het ook moeten gebeuren. Zelfs de Europese rechter heeft daarover in een rechtszaak uitspraak gedaan:


De Natuur heeft altijd voorrang maar niet bij Maya Meijer-Bergmans


Het eeuwenoude Borrebos was gespaard gebleven. Nut en noodzaak vliegt hier totaal uit de bocht. Die 10 flats en hotel zijn geen kostendragers die de MBEG als zodanige opvoert maar een puur verdienmodel om deels de eigen zakken te vullen.

Een uitspraak in 2019 van Maya Meijer-Bergman was: ‘Ik denk dat wat je ook doet, je meerwaarde moet creëren voor de maatschappij. Voor info, klik hier.  Maar als je volstrekt onnodig het eeuwenoude Baarnse Borrebos deels gaat kappen, is dat dan meerwaarde?


Besluit onrechtmatig tot stand gekomen


De Baarnse gemeenteraad handelt volledig in strijd met het bindende coalitieakkoord 2018-2022 (klik hier) en Randvoorwaarden mbt het opstellen van bestemmingsplannen Landgoed Paleis Soestdijk, (klik hier). In dat akkoord/ pag. 12 staat ´...dat we niet onverkort hoogbouw willen realiseren ...' Hoe verhoudt zich dat met het plan voor 10 appartementenflats in het Natuur Netwerk Nederland ! Het besluit van het Voorontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk is daarom onrechtig tot stand gekomen en ongeldig.

4) Het zou daarom goed zijn als de andere mededingers van het paleis Soestdijk en landgoed de zaak aanvechten via een civiel proces omdat dit plan niet voldoet aan de criteria. Begin dan gewoon opnieuw. De tegenpartijen zullen zeker kunnen aantonen dat er sprake is geweest van valse gronden. Dan kan het paleis kleinschalig (bv een museum) worden en gewoon worden gerestaureerd. Zonder al die aantastingen van flora en fauna. Zonder die vele herrie-concerten. Zonder die enorme verkeersoverlast.

5) Het adviesbureau Awarenes waar MBEG altijd al zaken meedeed, werd door MBEG ingehuurd. Dit adviesbureau begeleidde 3 zogeheten klankbordgroepen op kosten van de Baarnse belastingbetalers. Voordat je daarin mocht plaatsnemen werd je door een ballotagecommissie van Awarenes gehoord en gekeurd. Vrijwilligers die op paleis Soestdijk werken gingen ongehinderd door en kregen dus voorrang. Een 100% vooropgezet en ondemocratisch proces. Later bleek dat er veel in de klankbordgroepen door Awarenes de door MBEG gewenste richting werd opgestuurd.


Maya´s minachting voor insprekers


6) Maya Meijer-Bergmans (eigenaar MBEG) noemde tijdens de inspraak (ze was zelf ook inspreker namens de MBEG) bij de Baarnse gemeenteraad de tegenargumenten van de insprekers maar geneuzel. Hieruit blijkt minachting voor de ongeveer 70 insprekers. Opvallend was dat Maya Meijer-Bergmans door de dagvoorzitter van de Baarnse gemeenteraad, de VVD-er Alex Stolk apart werd verwelkomd. Ook de Baarnse griffier Nelleke Both deed dat en maakte zelfs nog een diepe buiging naar Maya. Webauteur Kees Koolmees stond versteld van deze voorkeursbehandeling. We waren in een afzonderlijke ruimte waar insprekers op hun beurt konden wachten. Ik zag en hoorde dat omdat ik er 10m vanaf stond. De overige aanwezige insprekers kregen deze voorkeurs-behandeling niet.

7) Waarom komt VVD-wethouder Erwin Jansma er niet ronduit voor uit dat hij als wethouder door de MBEG op het verkeerde been is gezet. Zeg als wethouder gewoon 'Sorry, ik had last van tunnelvisie'. Streep eronder en opnieuw beginnen.

8) Maar wat is er achter de schermen allemaal gebeurd? Wat was precies de rol van Sybylle Dekker, minister van Staat die zich opeens met de 'paleis-zaak' ging bemoeien en wat was de rol van het Koninklijk Huis? Maya Meijer (MBEG) zei recent daarover daarmee contact te hebben gehad. Overigens openden prinses Beatrix en prinses Máxima geregeld tentoonstellingen van Maya Meijer. Ze kennen elkaar dus goed.



Hoe kon MBEG dit zo onopvallend voor elkaar krijgen ?

De plannen van paleiseigenaar MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG), de projectontwikkelaar die paleis Soestdijk en haar landgoed op 8 juni 2017 van het Ministerie van BIZA en Koninkrijksrelaties voor maar € 1,7 miljoen aankocht, leken in 1e instantie goed. Maar schijn bedriegt want daarvan is niets terecht gekomen. De projectontwikkelaar MBEG laat nu haar ware gezicht zien.


Hele omgeving gaat eraan !


MBEG wilde in paleis Soestdijk o.a. een platform voor de innovatieve Nederlandse maakindustrie vestigen. De bouw van 10 appartementenflats (waarvan 5 in het eeuwenoude Borrebos van Staatsbosbeheer) met in totaal zo’n 80 woningen moest het geld opbrengen om de paleis-restauratie te bekostigen.

Daarvan is nu al gebleken dat er 5 kunnen worden geschrapt maar MBEG wil dat natuurlijk niet. Tegenover het paleis moet volgens MBEG een hotel (120 kamers) komen op een voormalig terrein waar de paleisrecherche zijn onderkomen had. Ook stonden er de paleisauto´s voor Juliana en Bernhard.  


Laatste Nieuws

'Paleis Soestdijk had nooit in de verkoop gemoeten'

17-10-2020


Bron: RTV Utecht / Joost Danvers

De raadsleden van Baarn zouden een ernstig gesprek in Den Haag moeten voeren over Paleis Soestdijk. Dat zegt Evert Jan Nusselder, oud-medewerker van de Rijksgebouwendienst en architect-adviseur Monumentenzorg. "De minister heeft de hete aardappel doorgeschoven naar Baarn."

Nusselder schreef afgelopen week vanuit Den Haag een brief aan de gemeente Baarn waarin hij zijn ongenoegen kenbaar maakt over de toekomst van het eeuwenoude paleis. De ingenieur 'huivert' bij de berichten over de aanpak die de nieuwe eigenaar voor ogen heeft. "Je kunt een monument tientallen keren aanpassen of verbouwen, maar als dat zonder toereikende eerbied en kennis van zaken gebeurt leggen monumentenwaarden snel het loodje. Authenticiteit kun je maar één keer verpesten."

Voor het hele RTV Utrecht artikel, klik hier


Wordt dit straks de MBEG waarheid ?

14-10-2020



Binnen een paar jaar zal er een Zwarte Lijst komen van bedrijven die de soortenrijkdom in de Natuur schaden. Dat vermeldt het Financieel Dagblad (FD) woensdag 14 oktober 2020.

Als het doorgaat zoals nu en straks met het Landgoed Paleis Soestdijk, dan komt de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) daarvoor zeker in aanmerking. Want door de MBEG zal er veel Natuur verdwijnen, o.a het eeuwenoude Borrebos in Baarn tenzij ......

De banken zullen de bedrijven die op de Zwarte Lijst voorkomen dan geen geld meer uitlenen.




Waarom geeft paleis Soestdijk/ Made by Holland uw persoonsgegevens door aan landen buiten de EU?

3-10-2020

Paleis Soestdijk I Made by Holland zegt op haar website (klik hier) dat jouw persoonsgegevens kunnen worden doorgegeven naar landen buiten de Europese Economische Ruimte.

Wat de MBEG doet zal wel legaal zijn, maar is vooral uit eigen belang van MBEG dat hoogtij viert.

Waarom worden die landen niet genoemd? Het is toch beter om gebruik te maken van Nederlandse datacentra, dan levert het ten minste nog wat op voor de Staatskas. Die 'buiten de EU' keuze is kennelijk ingegeven door eigen gewin van MBEG die nota bene zelf zegt dat Paleis Soestdijk de landingsplek voor innovatief en ondernemend Nederland moet worden.

Warmte uit een data-centre in NL kan hier voor de directe omgeving via een warmtenet worden ingezet, dus CO2 vermindering voor NL. MBEG wil dat Paleis Soestdijk het allereerste energieneutrale paleis ter wereld wordt maar op deze manier gaat dat niet lukken.

Paleis Soestdijk / Made by Holland zegt op haar website ervoor te zorgen dat voldoende veiligheidsmaatregelen worden genomen in verband met een dergelijke doorgifte van persoonsgegevens en gebruik zal maken van door de Europese Commissie goedgekeurde Modelcontractbepalingen of overige wettelijk aanvaardbare mechanismen die voor een voldoende niveau van bescherming zorgen.

Voor info over het doorgeven binnen en buiten de EU, klik hier



Waarom houdt gemeente Baarn gevraagde informatie nog steeds verborgen? Kluissleutel kwijt ?




30-9-2020

Uitspraak van Christian Krijnen in de Baarnsche Courant d.d. 24-10-2019:

"Met verbijstering heb ik kennis genomen van de nieuwste ontwikkeling inzake Paleis Soestdijk. Niet alleen blijkt het zo te zijn dat de gemeente ondanks de Wet Openbaar Bestuur de kosten voor het bureau Awareness, dat de klankbordgroepen begeleidt, niet bekend wil maken, bovendien blijkt die begeleiding vooral gericht te zijn op het bevorderen van de belangen van een particuliere partij, namelijk MBG ".

Klik hier voor volledige tekst




MBEG vindt onvervangbare

natuur Borrebos totaal onbelangrijk.

MBEG wil liever appartementen-flats in

bos bouwen !!!



9-9-2020

Roofvogelonderzoeker Hanneke Sevink uit

Baarn sprak 9 september 2020 in bij de

provinciale commissie Ruimte, Groen en Water


Inspraaktekst

Ik ben Hanneke Sevink, inwoner van Baarn, roofvogelonderzoeker en voorzitter van de Werkgroep Roofvogels Nederland en tevens lid van de klankbordgroep.

Ik voer ruim drie decennia broedbiologisch onderzoek uit naar roofvogels in Utrecht en Het Gooi, zo ook in de bossen rondom het paleis Soestdijk

Samen met een aantal anderen maak ik mij zorgen over de effecten van de ingrepen bij de plannen van de MBEG op de natuur; wij hebben u daarover geschreven en daar wil graag een toelichting op geven. Met name op de bouw van de flats op en naast het Marechausseeterrein.

We betreuren het dat er een overleg in een besloten groep (provincie, gemeente, MBEG) heeft plaatsgevonden om het tekort van 11 (later 13) miljoen euro op te lossen. De uitkomst van dit overleg is dat naar ons idee de natuur de grote verliezer is. In onze brief beschrijven wij dat het naar onze berekening niet nodig is 10 flats te bouwen. Erwin Wiltink (Erwin_Wiltink@hotmail.com) is altijd bereid over deze berekeningen verdere uitleg te verschaffen.

Het bouwen van een woonwijk buiten het Marechausseeterrein betekent vernietiging van bos, van leefgebied, van habitat en van een belangrijke ecologische verbinding.


In de NNN-toets, de Nee-tenzij-toets, komen deze effecten naar ons idee onvoldoende naar voren. Een aantal belangrijke punten hieruit:

Het gebied Alexanderkwartier wordt geschreven dat er zeer beperkte rust is. “In de huidige situatie worden deze bossen intensief gebruikt door recreanten, hoofdzakelijk wandelaars, loslopende honden en mountainbikers. Dit is onjuist. Het gebied direct grenzend aan het Marechausseeterrein in zelfs een hele stille hoek, waar alleen ruiters komen (en ikzelf). Mountainbikers komen er helemaal niet. De uitspraak is niet onderbouwd met onderzoeksgegevens/tellingen.

Het bouwen in een bosgebied betekent verstedelijking, betekent verlies van biodiversiteit. Wetenschappelijk onderzoek toont ondubbelzinnig aan dat biodiversiteit in stedelijk gebieden van veel lagere kwaliteit is dan die in de ongerepte natuur. Daarbij laat onderzoek ook zien dat de biodiversiteit in stedelijke gebieden wereldwijd steeds meer hetzelfde wordt: dus lagere kwaliteit en homogeen. Biodiversieit in natuurgebieden is vele malen rijker en verschilt van gebied tot gebied ook wanneer deze dicht bij elkaar liggen. We kunnen ons, mensheid dit verlies niet meer veroorloven. Het proces van biodiversiteitsverlies wordt voor een groot deel veroorzaakt door habitatvernietiging.

Het gaat in het Alexanderkwartier niet alleen om de oppervlakte van de 10 flats. Het gaat om een woonwijk waar geleefd wordt en waar buiten geleefd wordt. De mensen zullen zeker veel invloed hebben op het omliggende bos (ook tijdens de bouwfase). We missen deze effecten in de NNN-Toets. Speciaal willen wij wijzen op de invloed van huisdieren zoals katten en honden op de natuur [Kluijver, 1960, Loss et al 2018, Marra 2016, Pavisse 2019, Söderlund, 2019].




Verlies van nestgelegenheid van verschillende roofvogels o.a. Buizerd, Boomvalk en Sperwer. Ten onrechte staat er in de NNN-toets…”… wordt het verkrijgen van een ontheffing niet noodzakelijk geacht omdat de huidige nestplaatsen niet worden beschadigd of vernield (pag 41).” Dit is onjuist. Nestplaatsen van Boomvalk , Ransuil en Sperwer verdwijnen omdat het hele stuk bos wordt gekapt en er op die plek wordt gebouwd.

Verlies van habitat leefgebied. Voor deze roofvogels is dit deel van het Paardenbos en deccennia een belangrijk leefgebied. Ook voor de Wespendief (habitatrichtlijnsoort) is het een foerageergebied. Dit gaat verloren.

Verlies van een belangrijke ecologische verbinding. Zoals omschreven in het Uitvoeringsprogramma Noordelijk Heuvelrug, is het openhouden en versterken van de verbinding van de Laagte van Pijnenburg met o.a. het Eemland van groot belang. Daarin worden ook al de faunapassages onder de N221 voorgesteld. Het rapport schrijft: In Figuur 2 is te zien dat Paleis Soestdijk aan de rand van een groter geheel van het NNN ligt. Doordat er geen goede natuurverbinding is met de rivier de Eem heeft Paleis Soestdijk hier geen verbindende functie in het grotere geheel vanuit het NNN. Paleis Soestdijk heeft wèl degelijk een belangrijke functie, nee, natuurlijk niet naar de Eem! Ze heeft wel een belangrijke verbindende functie:

            Noord <----> Zuid (bosgebieden – zoogdieren, amfibieën, reptielen e.d.)

Oost <------> West (tussen de Stulp en omgeving en Baarnse Bosch! (bosgebieden – zoogdieren, amfibieën, reptielen e.d.)


Normaal bouw je voor 5 miljoen een ecoduct,

nu vernietigen we een ecologische verbinding om

5 miljoen te verdienen


Het rapport van de NNN-toets schrijft: Zowel de hazelworm en ringslang komen nu voor in de beperkt aanwezige groenstroken van het Alexanderkwartier en verliezen hier een klein deel van het leefgebied. In de toekomstige situatie wordt de woonwijk wel deels voor deze soorten ingericht zodat het onderdeel uit kan maken van leefgebied of dat ze het gebied kunnen passeren. Dit is onjuist! In de nieuwe situatie (10 gebouwen met wegen er tussen) zullen de dieren veel doodgereden worden!

In de conclusie toetsing en ontheffing staat: Voor de voorgenomen ontwikkelingen binnen Paleis Soestdijk kunnen de volgende conclusies getrokken:

Een ontheffing noodzakelijk is voor sperwer, boomvalk, ransuil, gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, laatvlieger, das, ringslang en hazelworm;

Er geen andere bevredigende oplossingen zijn;


Er zijn natuurlijk in deze wel een andere bevredigende oplossingen, namelijk De herinrichting gaat niet door, of gaat in een andere vorm door!

Het rapport citeert Krijgsveld et al; 2008: Van vogels is bekend dat in gebieden waar verstoringsbronnen geen daadwerkelijke dreiging vormen en de verstoringsbronnen voorspelbaar zijn, vogels gewend raken aan de verstoringbron. Aangezien er meer recreanten komen, maar het type recreatie niet wijzigt, is het niet aannemelijk dat dit gaat leiden tot afname van leefgebied van vogels (Krijgsveld et al., 2008).”

Het is een aaname dat de verstoringsbronnen geen directe bedreiging zullen vormen. Het type recreatie wijzigt wel degelijk aangezien het zeer aannemelijk dat net als in andere natuurgebieden direct naast nieuw gebouwde wijken mensen meer en intensiever van het terrein gebruik zullen maken ook buiten de paden en ook op andere tijdstippen. Dezelfde studie (Krijgsveld 2008) zegt: “De mate waarin verstoringsbronnen leiden tot verstoring hangt af van intensiteit, duur en frequentie, en voorspelbaarheid van de verstoringsbron. Ook het type verstoringsbron heeft effect op de ernst van de verstoring. Ook zegt Krijgsveld: “Vogels zijn daarnaast kwetsbaarder, of gevoeliger voor verstoring wanneer ze broeden of trekken, wanneer het broed- of foerageerbiotoop beperkt beschikbaar is of wanneer het habitat waar ze voorkomen opener is. In deze gevallen heeft verstoring ernstiger consequenties voor de vogels, en is het belangrijker om verstoring te voorkómen middels ruimer aangehouden bufferzones of beperktere toegang voor recreatievormen.”

De plussen genoemd in de NNN-toets zijn o.a:.

Aanleg van minimaal drie broeihopen voor ringslang;

Hierbij de reactie van Ing. Ilco van Woersem, ecoloog, Baarn (17 jaar bij ARCADIS gewerkt.) Heeft voor van den Bijtel Ecologisch Onderzoek het paleisbos en de paleistuin en het Marechausseekazerneterrein geïnventariseerd.

De aanleg van broeihopen voor ringslangen is mooi, maar niet duurzaam. De broeihopen dienen tot in de lengte van jaren (decennia.) omgezet en aangevuld te worden. Ervaring leert (bijv. bij Staatsbosbeheer boswachterij Austerlitz – Groeneveld) dat de broeihopen niet jaarlijks opgewaardeerd worden en dus niet duurzaam zijn. Na een mooie start ligt het in de lijn der verwachting dat op termijn hier geen aandacht meer naar uitgaat en geen budget meer voor beschikbaar is. De opgebouwde ringslangpopulatie stort dan weer in.

Ophangen van vleermuiskasten voor boombewonende vleermuizen, 40 kleine kasten (zomer/paarverblijf) en 10 grote kraam/winterverblijfplaatsen);

Reactie van Ing. Ilco van Woersem:

Het ophangen van vleermuiskasten is totale onzin, want:

1. Totaal onnodig! Het bos (de beukenlanen) herbergt honderden bomen met reeds geschikte boomholtes voor rosse vleermuizen, watervleermuizen, grootoorvleermuizen, ruige dwergvleermuizen en franjestaarten. Het ophangen van vleermuiskasten is symptoombestrijding en water naar de zee dragen.

2. Totaal ongeschikt. Vleermuiskasten werken niet. Het ophangen van vleermuiskasten werkt niet. Alleen mannetjes ruige dwergvleermuizen bevolken vleermuiskasten. In 99% van de in Nederland opgehangen platte vleermuiskasten huizen geen vleermuizen, uitsluitend boomkruipers, pimpelmezen en eikenprocessierupsen. Zie vliegbasis Soesterberg: nul vleermuizen in de voor vele duizenden euro’s opgehangen vleermuiskasten van vele types. Zie ook: https://www.zoogdiervereniging.nl/vleermuiskasten-nog-niet-bewezen-effectief-voor-bescherming-bij-ruimtelijke-ontwikkeling.


Ophangen van 50 nestkasten voor holtebroeders (vogels).

Reactie van ecoloog Ilco van Woersem:

Het ophangen van nestkasten voor holenbroeders is niet nodig, want:

Totaal onnodig! Het bos (de beukenlanen) herbergt honderden bomen met reeds geschikte boomholtes voor mezen, boomklevers, holenduiven, roodstaarten, (spreeuwen). Het ophangen van nestkasten is symptoombestrijding en water naar de zee dragen.

Bovendien: ook hier geldt: die kasten moeten jaarlijks (of 2x per jaar) schoongemaakt worden en gerepareerd. Dat gebeurt bijna nergens. Op de vliegbasis Soesterberg zijn de meeste vleermuiskasten van de bomen gevallen; andere vleermuiskasten hangen open en geven uitsluitend plek aan rupsennesten van eikenprocessierupsen.

Idem dito met vogelnestkasten. Die moeten constant gecontroleerd, schoongemaakt en gerepareerd worden. Vele tegen de processierupsen opgehangen mezenkastjes zijn binnen een jaar al op de grond gevallen...

Het duurzame onderhoud vindt niet plaats, zelfs niet bij natuurbeherende organisaties.

Laat staan bij een commerciële partij.


Een andere plus zou bestaan uit het teruggeven van grond aan de natuur, zowel bij de Parade als bij het Marechausseeterrein. In beide gevallen is die grond nu al natuur en is het altijd natuur geweest. Volgens de letter van de wet klopt het dat het als een plus te boek komt te staan. In werkelijkheid is het een loos gebaar; in feite is het een soort van valsspelen door de regels toegestaan. Wij, als mensheid, kunnen ons dat eigelijk niet meer veroorloven nu de natuur en biodiversiteit zo onder druk staan. Bij deze teruggave van gebied aan de natuur geldt ook dat door de verdichting op de nabije grond, het bebouwen van zowel de parade als het marechausseeterrein de natuurwaarde van die natuur negatief wordt beïnvloed.

Kortom zeer weinig echte plussen in het hele plan en wel een grote negatieve invloed van op de gehele natuur en leefomgeving.


Wij zijn van mening dat zoveel woningbouw als drager van de financiën voor de reastauratie van het Paleis niet nodig is. Dit hebben we in onze brief uiteengezet.

Wij vragen de financiële kant door te lichten. Ook willen wij u vragen de NNN-toets kritisch te beoordelen.

Naar ons idee is het uitvoeren van de plannen van de MeyerBergman Erfgoed Groep niet mogelijk zonder significante (blijvende) negatieve effecten op de natuur, hetgeen niet past binnen de doelen van NNN.


Verwijzingen:

Uitvoeringsprogramma Noordelijk Heuvelrug

Kluijver H.N. 1960. Katten en vogels een brandend probleem. Het Vogeljaar 8: 37-40.

Krijgsveld, K.L., R.R. Smits en J. van der Winden, 2008. Verstoringsgevoeligheid van vogels: update literatuurstudie naar de reacties van vogels op recreatie. Bureau Waardenburg, Culemborg.

Loss S.R., Will T., Longcore T. & Marra P.P. 2018. Responding to misinformation and criticisms regarding United States cat predation estimates. Biol. Invasions 30: 3385-3396.

Marra P.P. & Santella C. 2016. Cat wars: the devastating consequences of a cuddly killer. Princeton University Press, Princeton.

Pavisse R., Vangeluwe D. & Clergeau P. 2019. Domestic cat predation on garden birds: an analysis from European ringing programmes. Ardea 107: 103-109

Söderlund R. et al. 2019. Linked seasonal outbreak of Salmonella Typhimurium among passerine birds, domestic cats and humans, Sweden, 2009-2016. Euro Surveill. 2019:(34):pii=1900074.




Beleidsregels evenementen

gemeente Baarn

2018


1-4-2018

Deze beleidsregels zijn vastgesteld door de burgemeester van Baarn

Mark Röell en op 01-04-2018 in werking getreden, klik hier


31-1-2019

Uitvoeringsbesluit APV Baarn Beleidsregels evenementen

(Besluit van burgemeester Mark Röell)

Gemeenteblad Baarn / 31 januari 2019/ Nr. 23629

In artikel 3.3 van dit Uitvoeringsbesluit is voor de locatie Paleis Soestdijk het aantal B evenementen verruimd van 10 naar 15 en het aantal evenementsdagen van 35 naar 40. In Baarn en Soest kunnen ze dus 40 dagen per jaar in de herrie zitten.

In de ''Eemland 1 Actueel'' uitzending van Radio Soest d.d. 4 september 2020 noemde Paleis Soestdijk directeur Frans Van der Avert dat het maar een paar dagen was.

Klik hier

Volgens de definitie van artikel 2:24 APV Baarn is een categorie B evenement (aandachts) een groot evenement, waarbij het mogelijk is dat die gebeurtenis leidt tot risico’s voor de openbare orde, de openbare veiligheid, de volksgezondheid of het milieu en maatregelen of voorzieningen vergen van het daartoe bevoegd gezag om die dreiging weg te nemen of de schadelijke gevolgen te beperken.



'Ons kent ons' belangenverstrengeling?


5-9-2020

De Baarnse wethouder Erwin Jansma, voorzitter stuurgroep Paleis Soestdijk vroeg advies aan 'bekende' om businesscase Landgoed Paleis Soestdijk sluitend te krijgen.

Want opmerkelijk is dat in juli 2019 Wouter de Jong als burgemeester van Houten afscheid nam en in oktober 2019 weer in dienst trad bij 'Necker van Naem'.

Jansma vroeg puur gericht aan Wouter de Jong van 'Necker van Naem' om een advies uit te brengen voor het sluitend krijgen van de businesscase voor de plannen voor Landgoed Paleis Soestdijk. Hier ontstaat minimaal de schijn van belangenverstrengeling.

Jansma's vraag kwam vanuit het uitgangspunt dat de gemeente Baarn en de provincie Utrecht constateren dat woningbouwontwikkeling op en nabij het Alexanderkwartier niet op de beoogde 6,1 ha mogelijk is, zoals in de ingediende documenten van de MeyerBergman Erfgoed Groep was voorzien, maar vanwege de aanwezige natuurwaarden en gewijzigde provinciale beleidsregels in veel beperktere mate.

Onder punt 5 van het door Wouter de Jong opgemaakte adviesrapport d.d. 28 april 2020 zijn advies over de aanpak tot het sluitend krijgen van de businesscase.

Klik hier voor dat advies van Wouter de Jong.

---

Al 2 dagen later op 30 april 2020 kwam de provincie Utrecht met

''Oplossing voor tekort Paleis Soestdijk', klik hier




Ter inzage legging

-------------------------------------------------------


Het voorontwerp-bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk zal 6 weken, ingaande vrijdag 4 september 2020 t/m donderdag 15 oktober 2020 ter inzage liggen. Iedereen is dan in de gelegenheid daarop een reactie te geven.

Binnen die 6 weken kunnen zienswijzen worden ingediend, waarop het college van burgemeester en wethouders van Baarn schriftelijk moet antwoorden/gemotiveerd besluiten.

Waak er voor dat in de zienswijze-procedure alle onderdelen van het plan die voor u van belang zijn naar voren worden gebracht (al hoeft dit niet zo uitgebreid, dat B&W op het juiste spoor worden gezet en zij eventuele gebreken in het plan op voorhand kunnen herstellen). In beroep kunnen geen nieuwe (in de zienswijze nog niet aangevoerde) gronden worden aangevoerd.



MBEG niet betrouwbaar gebleken.

Even wat beloofde zaken eruit gelicht waarvan

helemaal niks is terechtgekomen !!!

20-8-2020


In het zogeheten bidbook Plan voor herontwikkeling Soestdijk’vermeldt onder:

Punt 1.3: Koninklijk genieten en verblijven In Paleis, Oranjerie en Koninklijke Stallen komen horecagelegenheden, van koffiebar en zonnig terras tot brasserie.

Qua entourage allemaal state of the art, in lijn met het alomvattende thema. We ontwikkelen een concept voor vergaand selfsupporting farming: de horeca haalt zijn groente, fruit en eieren uit de eigen gaarden en tuinen. In de historische gebouwen aan de overzijde van de Amsterdamsestraatweg (de ‘Parade’) en op de verdieping van het Paleis kan men Koninklijk overnachten in kamers en suites van uiteenlopende omvang en klasse. Het is een onderscheidend en uniek concept, overnachten op Koninklijke grond en zelfs in het Paleis. Dat is ook nodig om het kans van slagen te geven, zo bleek uit onderzoek dat is uitgevoerd door het in de hotel- en leisuresector gespecialiseerde bureau Horwath HTL. Een hotel met nieuwbouw, zoals we dat in de regio al voldoende hebben, biedt geen uitzicht op een gezonde exploitatie. Maar wie wil er niet een keer slapen in het Paleis van de Koninklijke familie, in de vroegere villa van de Intendant, boven de Koninklijke Stallen of de Koninklijke boerderij?

Reactie: niets van terecht gekomen ! Sterker nog, men wil op de Parade een nieuw hotel aan de rand van het unieke Baarnse bos bouwen met 120 kamers terwijl er volgens het bureau Horwath HTL er in de regio al voldoende zijn. Het biedt volgens dat bureau geen uitzicht op een gezonde exploitatie. Of is het doel om van die hotelkamers straks woonappartementen te maken?


En punt 4.3: 'Poort van de Heuvelrug en Vorstelijke Schakel' vermeldt het volgende:

Dat bevordert in hoge mate de door de provincie Utrecht en de gemeenten Baarn en Soest zo gewenste aaneenschakeling van Soestdijk als ‘Vorstelijke Schakel’ met andere landgoederen (met name Lage Vuursche, Pijnenburg en Kasteel Groeneveld) en met de Eemvallei.

Reactie: niets van terecht gekomen ! Het tegendeel is juist het geval. Er is zelfs nog niets gedaan om de Natuur te versterken. De MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) liet grote aantallen auto´s (soms zelfs zo'n 1600 ) van paleisbezoekers gewoon parkeren in een agrarisch gebied met landschappelijke- en natuurlijke waarde, zie linker vakje bij 'Nooit meer parkeren op deze grond'. Gelukkig dat de Baarnse gemeenteraad ingreep want anders was dat parkeren gewoon doorgegaan.

Parkeren is daar nu voor altijd verboden. En nu is het college van B&W Baarn met een voorstel gekomen om een 1 km-lange nieuwe weg door de Eemvallei-weilanden aan te leggen die uitkomt bij de 'Naald' aan de Torenlaan in Baarn zodat paleisbezoekers die weg kunnen gaan gebruiken. Dat is een gebied waar veel weidevogels zijn en ook broeden. Op het 'paleis' is ernaar gevraagd maar zij ontkenden er iets mee te maken te hebben terwijl zij de enige belanghebbende voor die weg zijn. Geloof jij de MBEG nog ?


Hoe het ooit begon

met het zogeheten bidbook

Het betrof het projectvoorstel 'Made By Holland'

voor herontwikkeling Soestdijk


Woningbouw buiten het Marechaussee-terrein mag niet


Altijd is er naar buiten gebracht dat er 65 woningen gebouwd zouden worden óp het voormalige Marechaussee-terrein. Het bidbook dat een veel groter gebied liet zien dan dat terrein, is pas openbaar gemaakt in april 2019. Toen is vrijwel iedereen, uitgezonderd de fractieleider van de Baarnse politieke partij 'VoorBaarn' Tino Schouten zich rot geschrokken over de grootte van het ‘zoekgebied’ voor woningbouw.


Zie in dit bidbook het team

van inzenders o.a.

MeyerBergman, pag. 78/ klik hier




Bestemmingsplan procedure

Landgoed Paleis Soestdijk


Dit zegt de gemeente Baarn erover:

Het landgoed Paleis Soestdijk herstellen en veranderen in een platform voor innovatie, onder de naam Made by Holland. Dat is het plan van de MeyerBergman Erfgoed Groep die sinds 20 december 2017 eigenaar is van paleis en landgoed. Voor info, klik hier

Het voorontwerp-bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk wordt na de zomervakantie (2020) ter inzage gelegd. Iedereen mag dan zijn of haar reactie op of mening over het voorontwerp geven. Gedurende 6 weken, van vrijdag 4 september tot en met donderdag 15 oktober 2020, kunt u uw reactie naar de gemeente sturen. Dat kan schriftelijk en mondeling.

De reacties gaan naar het college van burgemeester en wethouders. Het college adviseert de gemeenteraad over hoe in het plan om te gaan met de reacties. Na het besluit van de gemeenteraad verandert het voorontwerp-bestemmingsplan in een ontwerp-bestemmingsplan. Ook dat ligt weer 6 weken ter inzage. Belanghebbenden kunnen dan een zienswijze indienen, waarop de gemeente antwoordt. Daarna besluit de gemeenteraad over het (al dan niet gewijzigd) vaststellen van het bestemmingsplan.


Heb je vragen over het bestemmingplan?

Dan is het Kenniscentrum van de website van

InfoMil handig als informatiebron

Klik hier


Awarenes duurzaam?


Drie zogeheten klankbordgroepen werden de afgelopen tijd tijdens het proces van het ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk begeleid door Awarenes, een adviesbureau voor beleidsmarketing, klik hier

In hun milieuverklaring (klik hier) zegt Awarenes dat een oplossing pas duurzaam is als deze zowel ecologisch, als sociaal als economisch verantwoord is.

Daar lijkt echter in het geval van het plan Landgoed Paleis Soestdijk geen sprake van te zijn. De Natuur/Ecologie wordt zwaar aangetast !




Genoeg geld voor renovatie paleis Soestdijk

14-7-2020

De MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) maakt straks € 31mln extra winst over 10 appartementen-flats. Door projectontwikkelaar de MeyerBergman Erfgoed Groep (MBEG) was eerder aangegeven een opbrengst te verwachten van € 6.250,- per m2 uit de verkoop van appartementen van 10 flatgebouwen. Maar dat klopt niet.


€ 31 miljoen over dat naar de MBEG-portemonnaie gaat


Het zal zelfs tot een opbrengst van € 52 miljoen leiden terwijl MBEG aan € 21 miljoen genoeg heeft om het paleis Soestdijk te renoveren. Een verschil van € 31 miljoen.

Op de foto staat de Baarnse wethouder Erwin Jansma bij het paleis, hij houdt een geld-verhaal waarmee het paleis moet worden gerenoveerd. Hij wijst naar de paleismuur met achterstallig onderhoud en noemt dat plaveisel terwijl hij pleister- of stucwerk bedoelde want plaveisel is bestrating. Wethouder Jansma, wordt wakker, er is straks genoeg geld, daar is de bouw van 5 appartementenflats in het eeuwenoude Borrebos om daarmee de renovatie te betalen niet voor nodig. De opbrengst uit de verkoop van 5 appartementenflats op het voormalige Marechaussee-terrein is al ruim voldoende. Dus geen 10 flats maar terug naar 5 !!!

Tientallen bezorgde personen hebben daarom een gezamenlijke brief naar de Gedeputeerde Statenleden mevr. Bruins Slot (o.a. Natuur, Landbouw, Bodem & Water) en dhr. Van Essen (o.a. Ruimtelijke Ontwikkeling, Omgevingsvisie) van de provincie Utrecht gestuurd.



Baarnse gemeenteraad miste enorme kans om angel uit hoofdpijndossier

Voorontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk te halen


Tijdens de inspraakronde werd aan het betoog van inspreker Erwin Wiltink, financieel expert bij de grootste bank van Nederland, door geen enkele fractie aandacht besteed.

De aandacht was kennelijk zodanig verslapt dat ze een van de oplossingen misten. Als het wel was doorgedrongen tot de gemeenteraad, dan hoeven er geen 5 flatgebouwen in het Borrebos te worden gebouwd.

Klik hier

Bron: Baarnsche Courant /12 juni 2020





Kees Koolmees: 'Op 2 juli 2020 kwam ik Maya Meijer-Bergmans (eigenaar MBEG) nog tegen tijdens een van de inspraakavonden over de plannen. Ik zei haar dat de huidige plannen voor het Landgoed slecht zijn.'

Maya´s antwoord was opmerkelijk: "Niets is in beton gegoten" en "Ik ga u bellen". Maar dat laatste is tot op heden niet gebeurd.





De grootste vergissing van de MeyerBergman Erfgoed Groep

(MBEG)


Het is heel vreemd dat MBEG afwijkt van het oorspronkelijke plan waar de Natuur leidend moest zijn. Dat was een van de uitgangspunten die stonden in het Advies Ronde Tafel Paleis Soestdijk van 6 juli 2015. Zie daarvoor de link: klik hier

Dit advies is samen met de Omgevingsvisie Paleis Soestdijk door minister Stef Blok aan alle partijen meegegeven als richtinggevend voor de voorbereiding van hun plannen/voorstellen, wat ook een aantal keer door Blok aan de Tweede Kamer is bevestigd.

Dat plan had MBEG eerder bij het Rijksvastgoedbedrijf (RVB) ingediend en op grond waarvan RVB het Landgoed Paleis Soestdijk aan MBEG heeft verkocht. Nu zou de renovatie plotseling duurder uitvallen etc.etc. De salami-technieken van de MBEG schijnen bij het ingedutte Baarnse college van burgemeester en wethouders volop te werken. Toeval? Wij geloven er niets van.

Eerlijk gezegd denken wij dat MBEG ook een onderhandelingspelletje met de Baarnse gemeenteraad speelt. Zij weten dat zij nu overvragen, maar MBEG probeert het gewoon.

Het Landgoed Paleis Soestdijk ligt in het 'Natuur Netwerk Nederland' (vroeger de Ecologische Hoofdstructuur/ EHS genoemd). Zie onderstaande kaart waarin de NNN in de groene kleur is aangegeven. Klik op hier voor informatie over de NNN

Eind 2019 kwam er een You Tube filmpje met de zogenaamde plannen van Ton en Maya Meijer. Wat zij vertellen of liever gezegd ze willen je iets wijsmaken, lijkt een goed verhaal in dit filmpje maar het klopt niet. De erge zaken laten ze niet horen. Kijk maar eens naar de foto. Klik hier voor hun verhaal.  


de groene kleur is het gebied van

het Natuur Netwerk Nederland (NNN)


d

Stukken ivm Paleis en Landgoed Soestdijk


1) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk Raadsbesluit Concept / klik hier

2) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk / bijlage 1 Leeswijzer (1) / klik hier

3) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 2 Toelichting / klik hier

4) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 3 Bijlagen bij detoelichting / klik hier

5) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 4/ regels/ klik hier

6) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 5/ Bijlage bij de regels/ klikhier

7) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 6/ Verbeelding/ klik hier

8) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 7 Advies Necker van Naem/ klik hier

9) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 8 /Plan van aanpak MadeByHolland 2 0 / klik hier

10) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 9/ Motie raad Randvoorwaarden BP /klik hier

11) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 10/ Presentatie Klankbordgroep Soestdijk naar het Eindadvies / klik hier

12) Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk/bijlage 11/ Presentatie DNS Bestemmingsplan Soestdijk / klik hier

13) 107544 Voorontwerp bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk Eindadvies Klankbordgroep/ klik hier

14) Anterieure overeenkomst d.d. 14 mei 2020 (concept), klik hier

15) Beantwoording technische vragen, klik hier


* Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht verklaren dat de bouw van 5 van de 10 appartementen niet wordt toegestaan/ die 5 zijn gepland in het eeuwenoude Borrebos/ klik hier

Maar Gedeputeerde Staten is daar later wel accoord meegegaan. Zie punt 5.5. in de Anterieure Overeenkomst (deze is nog in concept/ dus nog niet ondertekend)

* De Provinciale beleidsregels zijn ivm het ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk op verzoek van het college van burgemeester en wethouders van Baarn gewijzigd. De kosten (€9.333) voor die wijziging moeten door de gemeente Baarn worden betaald maar in de (concept) Anterieure Overeenkomst staat vermeld dat MBEG deze kosten aan Baarn betaalt.

* Verklaring provincie Utrecht d.d. 30 april 2020/ klik hier



Inspraak d.d. 2 juli 2020 op Voorontwerpbestemmingsplan

Landgoed Paleis Soestdijk door Stichting Behoud de Eemvallei (SBDE)


Klik hier voor de inspraak van SBDE



Belangrijke brieven van en aan de Stichting Parel van Baarn


1. Statenbrief van 28 april 2020 over de strikte voorwaarden van de provincie over bouwen in het Borrebos. Deze brief heeft B&W om ondoorgrondelijke redenen (lees: bewust) buiten de Raadsinformatie gehouden inzake het Voorontwerp, klik hier. Deze brief gaat een heel belangrijke rol spelen bij de verdere behandeling van het Voorontwerp.  


2. Bijdrage De Parel van Baarn aan de inspraak op 1 juli 2020 over dit onderwerp,




3. Brief Parel van Baarn d.d. 6 juli 2020 met verzoek aan Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht om de inhoud van brief te herbevestigen als staand beleid.



4. Antwoord van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht (Mevrouw Scheepstra) d.d. 13 juli 2020 dat dit beleid inderdaad gewoon geldt. Interessant detail: in laatste zin de gemeente Baarn.....(!).